Agriculture-Related Threat: Cacao

MAAP #183: Áreas Protegidas e Territórios Indígenas Eficazes Contra o Desmatamento na Amazônia

Posted on by MAAP Consultants
Mapa base. Perda de floresta primária (2017-21) na Amazônia, em relação a áreas protegidas e territórios indígenas.

Como o desmatamento continua a ameaçar as florestas primárias na Amazônia, as principais  designações de uso da terra  são uma das melhores esperanças para a conservação a longo prazo das florestas intactas restantes.

Aqui, avaliamos o impacto de dois dos mais importantes:  áreas protegidas e territórios indígenas .

Nosso estudo analisou todos os nove países do bioma Amazônia, uma vasta área de 883,7 milhões de hectares (ver  Mapa Base ).

Calculamos  a perda de floresta primária  nos últimos 5 anos ( 2017-2021 ).

Pela primeira vez, conseguimos distinguir a perda florestal causada por fogo da não causada por fogo. Para não causada por fogo, embora isso inclua eventos naturais (como deslizamentos de terra e tempestades de vento), consideramos este nosso melhor proxy para o desmatamento causado pelo homem .

Analisamos os resultados em três categorias principais de uso do solo:

1)  Áreas Protegidas  (níveis nacional e estadual/departamental), que cobrem 197 milhões de hectares (23,6% da Amazônia).

2)  Territórios Indígenas  (oficiais), que abrangem 163,8 milhões de hectares (19,6% da Amazônia).

3)  Outras  (todas as áreas restantes fora das unidades de conservação e territórios indígenas), que abrangem 473 milhões de hectares (56,7% da Amazônia).

Em resumo , descobrimos que o desmatamento foi o principal impulsionador da perda florestal, com o fogo sempre sendo um subconjunto menor. Em média, em todos os 5 anos, áreas protegidas e territórios indígenas tiveram níveis semelhantes de eficácia, reduzindo a taxa de perda de floresta primária em 3x em comparação com áreas fora dessas designações .

Abaixo, mostramos os principais resultados na Amazônia com mais detalhes, incluindo uma análise para a Amazônia ocidental (Bolívia, Colômbia, Equador e Peru) e a Amazônia brasileira.

Principais conclusões

Bioma amazônico

Documentamos a perda de 11 milhões de hectares de florestas primárias em todos os nove países do bioma Amazônia entre 2017 e 2021. Desse total, 71% não foi causado por fogo (desmatamento e natural) e 29% foi causado por fogo.

Para as principais categorias de uso da terra, 11% da perda florestal ocorreu em áreas protegidas e territórios indígenas, respectivamente, enquanto os 78% restantes ocorreram fora dessas designações.

Para padronizar esses resultados para as coberturas de áreas variáveis, calculamos taxas anuais de perda de floresta primária  (perda/área total de cada categoria).  A Figura 1  exibe os resultados para essas taxas em todos os nove países do bioma Amazônia.

Figura 1. Taxas de perda de florestas primárias na Amazônia, 2017-21.

Dividido por ano, 2017 teve as maiores taxas de perda florestal, com uma temporada severa de desmatamento e incêndios. Além disso, 2021 teve a segunda maior taxa de desmatamento, enquanto 2020 teve a segunda maior taxa de perda por incêndios.

Na média dos cinco anos,  as áreas protegidas  (verde) tiveram a menor taxa geral de perda de floresta primária (0,12%), seguidas de perto pelos  territórios indígenas  (0,14%).

Curiosamente, os territórios indígenas (laranja) tiveram uma taxa de desmatamento ligeiramente menor em comparação às áreas protegidas (0,7 vs 0,8%), mas uma taxa de perda por incêndio maior (0,7 vs 0,04%), resultando na maior taxa geral de perda florestal observada acima.

Fora dessas designações ( vermelho ), a taxa de perda de floresta primária foi tripla (0,36%), especialmente devido ao desmatamento muito maior.

Amazônia Ocidental

Analisando os resultados especificamente para a Amazônia Ocidental (Bolívia, Colômbia, Equador e Peru), documentamos a perda de 2,6 milhões de hectares de florestas primárias entre 2017 e 2021. Desse total, 80% não foram causados ​​por incêndios (desmatamento e naturais) e 20% foram causados ​​por incêndios.

Para as principais categorias de uso da terra, 9,6% ocorreram em áreas protegidas, 15,6% em territórios indígenas e os 74,8% restantes ocorreram fora dessas designações.

A Figura 2  exibe as taxas padronizadas de perda de florestas primárias na Amazônia ocidental.

Figura 2. Taxas de perda de florestas primárias na Amazônia Ocidental, 2017-21.

Dividido por ano, 2017 teve a maior taxa de desmatamento e taxas gerais de perda florestal. Mas 2020 teve a maior taxa de perda por incêndio, principalmente devido a incêndios extensos na Bolívia. 2021 também teve uma taxa de desmatamento relativamente alta. Além disso, observe o alto nível de incêndios em áreas protegidas em 2020 e 2021, e em territórios indígenas em 2019.

Na média dos cinco anos,  as áreas protegidas tiveram a menor taxa geral de perda de floresta primária (0,11%), seguidas pelos  territórios indígenas  (0,16%).

Fora dessas designações, a taxa de perda de floresta primária foi de 0,30%. Ou seja, o triplo da taxa de áreas protegidas e o dobro da taxa de territórios indígenas.

Amazônia brasileira

Analisando os resultados especificamente para a Amazônia brasileira, documentamos a perda de 8,1 milhões de hectares de florestas primárias entre 2017 e 2021. Desse total, 68% não foram causados ​​por incêndios (desmatamento e naturais) e 32% foram causados ​​por incêndios.

Para as principais categorias de uso da terra, 9,4% ocorreram em territórios indígenas, 11,2% ocorreram em áreas protegidas e os 79,4% restantes ocorreram fora dessas designações.

A Figura 3  exibe as taxas padronizadas de perda de florestas primárias na Amazônia brasileira.

Figura 3. Taxas de perda de floresta primária na Amazônia brasileira, 2017-21.

Dividido por ano, 2017 teve a maior taxa de perda florestal registrada em todo o estudo (0,58%), devido tanto ao desmatamento elevado quanto ao fogo. Observe que os territórios indígenas foram particularmente impactados pelo fogo em 2017.

2020 teve a próxima maior taxa de perda florestal, também impulsionada por uma intensa temporada de incêndios. Os incêndios não foram tão severos no ano seguinte, em 2021, mas o desmatamento aumentou.

Na média dos cinco anos, os territórios indígenas  tiveram a menor taxa geral de perda de floresta primária (0,14%), seguidos de perto pelas  áreas protegidas  (0,15%).

Curiosamente, os territórios indígenas tiveram uma taxa de desmatamento menor em comparação às áreas protegidas (0,5 vs 0,11%), mas maior impacto de incêndios (0,09 vs 0,04%).

Fora dessas designações ( vermelho ), a taxa de perda de floresta primária foi tripla (0,45%).

Metodologia

Para estimar o desmatamento em todas as três categorias (áreas protegidas, territórios indígenas e outros), usamos dados anuais de perda florestal (2017-21) da Universidade de Maryland (laboratório Global Land Analysis and Discovery GLAD) para ter uma fonte consistente em todos os países (Hansen et al 2013).

Obtivemos esses dados, que têm uma resolução espacial de 30 metros, da página de download de dados “Global Forest Loss due to Fires 2000–2021” . Também é possível visualizar e interagir com os dados no portal principal Global Forest Change .

Os dados anuais são desagregados em perda florestal devido a incêndio vs. não incêndio (outros drivers de perturbação). É importante notar que os drivers não incêndio incluem tanto o desmatamento causado pelo homem quanto a perda florestal causada por forças naturais (deslizamentos de terra, tempestades de vento, etc.).

Também filtramos esses dados apenas para perda de floresta primária, seguindo a metodologia estabelecida do Global Forest Watch. Floresta primária é geralmente definida como floresta intacta que não foi previamente desmatada (ao contrário de floresta secundária previamente desmatada, por exemplo). Aplicamos esse filtro cruzando os dados de perda de cobertura florestal com o conjunto de dados adicional “florestas tropicais úmidas primárias” de 2001 (Turubanova et al 2018). Assim, frequentemente usamos o termo “ perda de floresta primária ” para descrever esses dados filtrados.

Os dados apresentados como taxa de perda de floresta primária são padronizados pela área total coberta de cada categoria respectiva por ano (anual). Por exemplo, para comparar adequadamente os dados brutos de perda de floresta em áreas que são de 100 hectares vs 1.000 hectares de tamanho total, respectivamente, dividimos pela área para padronizar o resultado.

Nossa distribuição geográfica se estende dos Andes até a planície amazônica e alcança as transições com o Cerrado e o Pantanal. Essa distribuição inclui nove países da Amazônia (ou região Pan-Amazônica, conforme definido pela RAISG) e consiste em uma combinação do limite da bacia hidrográfica da Amazônia, o limite biogeográfico da Amazônia e o limite da Amazônia Legal no Brasil. Veja o Mapa Base acima para a delimitação desse limite híbrido da Amazônia, projetado para inclusão máxima.

Fontes de dados adicionais incluem:

  • Áreas protegidas em nível nacional e estadual/departamental: RUNAP 2020 (Colômbia), SNAP 2022 (Equador), SERNAP e ACEAA 2020 (Bolívia), SERNANP 2022 (Peru), INPE/Terrabrasilis 2022 (Brasil), SOS Orinoco 2021 (Venezuela) e RAISG 2020 (Guiana, Suriname e Guiana Francesa).
  • Territórios indígenas: RAISG e Ecociencia 2022 (Equador), INPE/Terrabrasilis 2022 (Brasil), RAISG 2020 (Colômbia, Bolívia, Venezuela, Guiana, Suriname e Guiana Francesa) e MINCU e ACCA 2021 (Peru). Para o Peru, isso inclui comunidades nativas tituladas e Reservas Indígenas/Territoriais para grupos indígenas em isolamento voluntário.

Para análise, categorizamos primeiro as Áreas Protegidas, depois os Territórios Indígenas para evitar áreas sobrepostas. Cada categoria foi desagregada por ano de criação/reconhecimento para corresponder ao relatório anual de perda florestal, por exemplo. Se uma área protegida foi criada em dezembro de 2018, ela seria considerada na análise para o ano de 2019.

Reconhecimentos

Este trabalho foi apoiado pelo Fundo Andino-Amazônico (AAF), pela Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento (NORAD) e pelo Fundo Internacional de Conservação do Canadá (ICFC).

Agradecemos a M. MacDowell e M. Cohen pelos comentários úteis sobre este relatório.

Citação

Finer M, Mamani N (2023) Áreas protegidas e territórios indígenas eficazes contra o desmatamento na Amazônia. MAAP: 176.

MAAP #134: Agricultura e Desmatamento na Amazônia Peruana

Posted on by MAAP Consultants
Peru’s first National Agricultural Area Map. Source: MIDAGRI.

Pela primeira vez, o Peru tem um Mapa Nacional de Área Agrícola detalhado .

Este mapa exclusivo, produzido com imagens de satélite de alta resolução, foi publicado pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário do Peru (MIDAGRI) em janeiro.*

Este mapa revela que a área agrícola em nível nacional é de 11,6 milhões de hectares, em 2018.

Aqui, analisamos essas novas informações em relação aos dados anuais de perda florestal, gerados pelo Ministério do Meio Ambiente do Peru (Geobosques).

O objetivo é entender melhor a ligação crítica entre agricultura e desmatamento na Amazônia peruana.

Especificamente, analisamos a área agrícola de 2018 em relação à perda florestal anterior entre 2001 e 2017.

Abaixo estão duas seções principais:

Primeiro, apresentamos nosso Mapa Base que ilustra os principais resultados.

Segundo, mostramos uma série de imagens ampliadas de áreas selecionadas para ilustrar os principais resultados em detalhes. Essas áreas incluem grandes eventos de desmatamento relacionados a óleo de palma, cacau e outras culturas.

 

Mapa base mostrando nossos principais resultados. Dados: MAAP, MIDAGRI, MINAM/Geobosques. Clique duas vezes para ampliar.

Principais Resultados

  • Descobrimos que 43% (4,9 milhões de hectares) da área agrícola total do Peru em 2018 estava localizada na bacia amazônica.

  • Dessas áreas agrícolas amazônicas, mais de 1,1 milhão de hectares (24%) são provenientes de florestas perdidas entre 2001 e 2017 (indicadas em vermelho no Mapa Base).
  • Dito de outra forma, mais da metade (56%) da perda florestal na Amazônia peruana entre 2001 e 2017 corresponde a uma área agrícola em 2018
  • O Mapa Base também mostra, em marrom , a área agrícola que não está vinculada à perda florestal recente. A grande maioria está localizada fora da bacia amazônica (oeste do Peru).
  • Por fim, o Mapa Base mostra, em preto , a perda florestal recente não ligada à agricultura. Grande parte dessa perda corresponde à mineração de ouro (sudeste do Peru), estradas de exploração madeireira e perdas naturais, como deslizamentos de terra.

Zooms de áreas-chave

A. United Cacao (Loreto)

A imagem A mostra o desmatamento em larga escala associado à empresa United Cacao entre 2013 e 2016, na região de Loreto ( MAAP # 128 ). A limpeza, como o nome indica, foi para a instalação da primeira e única plantação de cacau de estilo industrial do Peru. No total, o desmatamento para a plantação atingiu 2.380 hectares.

Zoom A. United Cacao (região de Loreto). Dados: MAAP, MIDAGRI, MINAM/Geobosques.

B. Óleo de palma (Shanusi, Loreto)

A imagem B mostra o desmatamento em larga escala de mais de 16.800 hectares associados a plantações de dendezeiros entre 2006 e 2015, ao longo da divisa das regiões de Loreto e San Martin ( MAAP #116 ). Desse total, o desmatamento de 6.975 hectares foi vinculado a duas plantações administradas pela empresa Grupo Palmas. O restante ocorreu nas áreas privadas ao redor das plantações da empresa.

Zoom B. Desmatamento de palmeiras de óleo ao redor de Shanusi (região de Loreto). Dados: MAAP, MIDAGRI, MINAM/Geobosques.

C. Óleo de palma (Ucayali)

A imagem C mostra o desmatamento em larga escala de mais de 12.000 hectares para duas plantações de dendezeiros entre 2011 e 2015, na região de Ucayali ( MAAP #41 ).

Zoom C. Desmatamento de palmeiras de óleo (região de Ucayali). Dados: MAAP, MIDAGRI, MINAM/Geobosques.

D. Ibéria (Mãe de Deus)

A Imagem D mostra o desmatamento crescente relacionado à agricultura ao redor da cidade de Iberia, perto da fronteira com o Brasil e a Bolívia ( MAAP #75 ). A principal causa, de acordo com fontes locais, é o aumento das plantações de milho, mamão e cacau. Nós documentamos o desmatamento de mais de 3.000 hectares nesta área desde 2014.

Zoom D. Desmatamento relacionado à agricultura ao redor da Península Ibérica (região de Madre de Dios). Dados: MAAP, MIDAGRI, MINAM/Geobosques.

E. Zona Mineira (Madre de Dios)

Finalmente, a Imagem  E mostra o desmatamento no hotspot de mineração de ouro conhecido como La Pampa, na região de Madre de Dios. O desmatamento não agrícola no centro é a principal frente de mineração ilegal de ouro. Ao redor dessa área, e ao longo da Rodovia Interoceânica, há um extenso desmatamento relacionado à agricultura.

Zoom E. Desmatamento por mineração e agricultura no sul do Peru (região de Madre de Dios). Dados: MAAP, MIDAGRI, MINAM/Geobosques.

*Notas e Metodologia

Segundo o MIDAGRI , o Mapa Nacional da Área Agrícola foi “gerado com base em imagens de satélite do RapidEye e posteriormente atualizado com imagens de satélite do Sentinel-2 e da plataforma Google Earth, o que permitiu o mapeamento e a medição precisa da superfície agrícola em todo o território nacional”.

Os dados incluem “terras agrícolas com cultivo e sem cultivo”. Assumimos que esses dados incluem pastagens para gado.

A identificação e quantificação das áreas desmatadas (2001-2017) que correspondem à área agrícola em 2018 resulta da análise realizada em SIG pela sobreposição de ambas as camadas geoespaciais (MINAM e MIDAGRI).

Áreas agrícolas da Amazônia provenientes de floresta perdida entre 2001 e 2017 = 1.185.722 hectares (indicados em vermelho no Mapa Base).

Agradecimentos

Agradecemos a E. Ortiz (AAF), S. Novoa (ACCA) e G. Palacios pelos comentários úteis sobre este relatório.

Este trabalho foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento), ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá) e Fundação EROL.

Citação

Vale Costa H, Finer M (2021) Agricultura e Desmatamento na Amazônia Peruana. MAAP: 134.

MAAP #128: Caso United Cacao – 7 anos após o desmatamento massivo na Amazônia peruana

Posted on by MAAP Consultants
Imagem 1. O primeiro sinal de desmatamento em larga escala, perto da cidade de Tamshiyacu, em junho de 2013. Dados: Planet (RapidEye). Publicado pela primeira vez. Clique para ampliar.

Aqui, confirmamos o desmatamento maciço de floresta primária (mais de 2.000 hectares) na Amazônia peruana pela empresa United Cacao entre 2013 e 2016.

Apresentamos uma série de imagens de satélite obtidas recentemente (e nunca antes publicadas) para enfatizar a realidade e a importância de um caso de desmatamento que ainda está sendo debatido nos mais altos escalões do governo peruano, sete anos depois.

Em junho de 2013 , um satélite de alta resolução, através de nuvens dispersas, revelou o início de um desmatamento maciço de floresta primária perto da cidade de Tamshiyacu , na região de Loreto ( Imagem 1 ).

Em agosto do mesmo ano, as nuvens se dissiparam um pouco mais, dando uma visão melhor. A imagem 2 (veja abaixo) mostra o rápido desmatamento da floresta primária em 2013.

Em setembro de 2015 , o desmatamento atingiu 2.380 hectares, ou 5.880 acres ( Imagem 3 ).

Mais recentemente, em outubro de 2020 , uma nova imagem de altíssima resolução mostra plantações de cacau em áreas que, sete anos atrás, eram florestas primárias ( Imagem 4 ).

Abaixo , mostramos, pela primeira vez , essas imagens de alta e altíssima resolução (5 e 0,5 metros, respectivamente) obtidas recentemente pela empresa de satélites Planet, mostrando claramente a situação de 2012 a 2020. Além disso, mostramos o contexto histórico com imagens Landsat que datam de 1985, e descrevemos brevemente a atual situação política em relação ao caso.

Desmatamento 2013

A imagem 2 mostra a primeira etapa do desmatamento em larga escala ( 1.100 hectares ) pela empresa United Cacao, entre agosto de 2012 (painel esquerdo) e agosto de 2013 (painel direito).

Imagem 2. Desmatamento em larga escala pela United Cacao entre agosto de 2012 (painel esquerdo) e agosto de 2013 (painel direito). Dados: Planet (RapidEye). Publicado pela primeira vez. Clique para ampliar.

Desmatamento 2015

A Imagem 3 mostra o desmatamento total em larga escala ( 2.380 hectares , ou 5.880 acres) pela United Cacao entre agosto de 2012 (painel esquerdo) e setembro de 2015 (painel direito). Inserções AC indicam os locais dos zooms abaixo.

Imagem 3. Desmatamento em larga escala pela United Cacao entre agosto de 2012 (painel esquerdo) e setembro de 2015 (painel direito). Dados: Planet (RapidEye). Publicado pela primeira vez. Clique para ampliar.

2020 – Cultivo de cacau em áreas desmatadas

As imagens 4-6 mostram as atuais plantações de cacau (painel direito) em áreas que, sete anos atrás, eram florestas primárias (painel esquerdo).

Imagem 4. Culturas atuais de cacau (painel direito) em áreas que, sete anos atrás, eram florestas primárias (painel esquerdo). Dados: Planet, Airbus. Publicado pela primeira vez. Clique para ampliar.
Imagem 5. Culturas atuais de cacau (painel direito) em áreas que, sete anos atrás, eram florestas primárias (painel esquerdo). Dados: Planet, Airbus. Publicado pela primeira vez. Clique para ampliar.
Imagem 6. Culturas atuais de cacau (painel direito) em áreas que, sete anos atrás, eram florestas primárias (painel esquerdo). Dados: Planet, Airbus. Publicado pela primeira vez. Clique para ampliar.

Situação política atual

Em 2014, o Ministério da Agricultura (MINAGRI) ordenou que a United Cacao (Cacao del Perú Norte SAC) interrompesse suas atividades de desenvolvimento e produção, mas a empresa não cumpriu.

Em 2019, o MINAGRI rejeitou o Programa de Adequação e Gestão Ambiental (PAMA) apresentado pela empresa que assumiu a operação, a Tamshi SAC. O PAMA é um tipo de avaliação de impacto ambiental para projetos já em operação.

Também em 2019, a execução ambiental do caso foi transferida do MINAGRI para a Agência de Avaliação e Execução Ambiental (OEFA).

Mais recentemente, a OEFA emitiu uma multa pesada, equivalente a cerca de US$ 35 milhões, para a empresa Tamshi SAC por realizar atividades sem ter um plano de gestão ambiental aprovado. A OEFA também emitiu 17 medidas corretivas, uma das quais foi a paralisação imediata das atividades.

Agradecimentos

Agradecemos a C. Ipenza, A. Felix, C. Noriega, S. Novoa e G. Palacios por seus comentários úteis sobre este relatório.

Este relatório foi conduzido com assistência técnica da USAID, por meio do projeto Prevent. Prevent é uma iniciativa que, ao longo dos próximos 5 anos, trabalhará com o Governo do Peru, a sociedade civil e o setor privado para prevenir e combater crimes ambientais em Loreto, Ucayali e Madre de Dios, a fim de conservar a Amazônia peruana.

Esta publicação é possível com o apoio do povo americano por meio da USAID. Seu conteúdo é de responsabilidade exclusiva dos autores e não reflete necessariamente as opiniões da USAID ou do governo dos EUA.

Este trabalho também foi apoiado pela NORAD (Agência Norueguesa de Cooperação para o Desenvolvimento), pelo ICFC (Fundo Internacional de Conservação do Canadá) e pela Fundação EROL.

Citação

Finer M, Mamani N (2020) Caso United Cacao – 7 anos após o desmatamento em massa na Amazônia peruana. MAAP: 128.

MAAP #127: Colônias Menonitas Continuam Grande Desmatamento na Amazônia Peruana

Posted on by MAAP Consultants
Desmatamento recente associado à colônia menonita Tierra Blanca 1, em Loreto, Peru. Dados: Planet

Os menonitas, um grupo religioso frequentemente associado à atividade agrícola organizada, iniciaram três novas colônias na Amazônia peruana .

Documentamos o desmatamento de 8.500 acres (3.440 hectares) nessas três colônias nos últimos quatro anos (atualizado em outubro de 2020).

O desmatamento começou em 2017, mas continua ativo em 2020 (com 1.900 acres perdidos, 25% do total).

Notavelmente , esse desmatamento menonita combinado agora excede a perda total do infame caso United Cacao (2.400 hectares), um dos últimos grandes casos controversos de desmatamento em larga escala na Amazônia peruana ( MAAP #27 ).

Além disso, há fortes indícios de que o desmatamento associado a essas três colônias menonitas é ilegal (veja a Declaração de Legalidade abaixo).

Abaixo apresentamos o seguinte:

  • Um mapa base mostrando a localização das três novas colônias menonitas na Amazônia peruana.
  • Uma série de imagens de satélite mostrando o desmatamento recente na colônia mais ativa (Tierra Blanca 1), incluindo uma imagem do Skysat de altíssima resolução (0,5 metro).
  • uma Declaração de Legalidade .
  • Um gráfico mostrando que a área desmatada não foi previamente desmatada (ou seja, era floresta intacta ).
Mapa Base. Localização das três novas Colônias Menonitas na Amazônia Peruana. Dados: MAAP.

Mapa base

O Mapa Base mostra a localização das três novas colônias menonitas na Amazônia peruana.

Duas colônias estão localizadas perto da cidade de Tierra Blanca , no norte da Amazônia peruana (região de Loreto).

A outra colônia está localizada perto da cidade de Masisea, na Amazônia central peruana (região de Ucayali).

Do desmatamento total (8.500 acres):

  • 63% (5.370 acres) são da colônia Tierra Blanca 1;
  • 25% (2.145 acres) são da colônia Masisea;
  • 12% (990 acres) são da colônia Tierra Blanca 2.

Desmatamento 2017-20

A imagem a seguir mostra o desmatamento total de 5.370 acres (2.174 hectares) entre novembro de 2016 (painel esquerdo) e outubro de 2020 (painel direito), associado à colônia menonita Tierra Blanca 1. O ponto vermelho serve como ponto de referência entre os dois painéis. Clique para ampliar .

Desmatamento entre setembro de 2016 (painel esquerdo) e outubro de 2020 (painel direito), associado à colônia menonita Tierra Blanca 1. Dados: Planet, MAAP. Clique para ampliar.

Desmatamento 2020

A imagem a seguir mostra o desmatamento mais recente de 1.540 acres (625 hectares) entre janeiro de 2020 (painel esquerdo) e outubro de 2020 (painel direito), associado à colônia menonita Tierra Blanca 1. As linhas vermelhas indicam novo desmatamento de 2020. Veja também o Anexo abaixo para um mapa do desmatamento de 2020 em relação ao desmatamento anterior de 2017-19. Clique para ampliar .

Desmatamento entre janeiro de 2020 (painel esquerdo) e outubro de 2020 (painel direito), associado à colônia menonita Tierra Blanca 1. Dados: Planet, MAAP. Clique para ampliar.

Imagem de satélite de altíssima resolução (Skysat)

Recentemente obtivemos uma imagem de satélite de altíssima resolução (0,5 metro) da colônia Tierra Blanca 1, graças à empresa Planet e sua frota Skysat. A imagem permite uma visualização aprimorada de alguns detalhes da área desmatada, como estradas, edifícios e terras limpas para prováveis ​​atividades agrícolas. Clique para ampliar .

Imagem de satélite de altíssima resolução (0,5 metros) sobre a colônia Tierra Blanca 1. Dados: Planet (Skysat). Clique para ampliar.

Declaração de legalidade

Em relação às descobertas em Loreto (Tierra Blanca), consultamos o Governo Regional de Loreto que, em um documento datado de 15 de outubro de 2020, indicou que as colônias menonitas não têm nenhuma aprovação para o desmatamento florestal em larga escala na área . O documentado também indicou que eles estavam coordenando com o gabinete do promotor ambiental (conhecido como FEMA) para investigar o caso e seu impacto ambiental.

Em relação às descobertas em Ucayali (Massisea), nossas investigações revelaram que há uma investigação em andamento pelo gabinete do promotor ambiental (FEMA). Além disso, o governo regional iniciou um procedimento de sanção para a suposta mudança não autorizada de uso da terra (desmatamento) associada à colônia menonita perto de Masisea.

Anexo

Apresentamos uma série temporal de imagens de satélite que vão de 1985 a 2020, que mostram que o maior desmatamento na área começou com a intervenção menonita.

Anexo. Desmatamento em 2020 em relação a 2017-19, associado à colônia menonita Tierra Blanca 1. Dados: MAAP.

Reconhecimentos

Agradecemos a S. Novoa e G. Palacios pelos comentários úteis às versões anteriores deste relatório.

Este trabalho foi apoiado pelos seguintes financiadores principais: Fundação Erol, Agência Norueguesa para Cooperação para o Desenvolvimento (NORAD) e Fundo Internacional de Conservação do Canadá (ICFC).

Internacional de Conservação do Canadá (ICFC).

Citação

Finer M, Mamani N, Suarez D (2020) MAAP: Colônias menonitas continuam com grande desmatamento na Amazônia peruana Peruana. MAAP: 27.

Síntese do MAAP nº 3: Desmatamento na Amazônia Andina (Tendências, Pontos Críticos, Motores)

Posted on by MAAP Consultants
Imagem de satélite do desmatamento produzida pela United Cacao. Fonte: DigitalGlobe (Nextview)

O MAAP , uma iniciativa da organização  Amazon Conservation , usa tecnologia de satélite de ponta   para monitorar  o desmatamento  em  tempo quase real  na  megadiversa  Amazônia Andina  (Peru, Colômbia, Equador e Bolívia).

O monitoramento é baseado em  5 sistemas de satélite: Landsat (NASA/USGS), Sentinel (Agência Espacial Europeia), PeruSAT-1 e as empresas Planet e DigitalGlobe. Para mais informações sobre nossa metodologia inovadora, veja este artigo recente na Science Magazine .

Lançado em 2015, o MAAP publicou quase 100 relatórios de alto impacto sobre os principais problemas atuais do desmatamento na Amazônia.

Aqui, apresentamos nosso terceiro relatório anual de síntese com o objetivo de descrever concisamente o panorama geral: tendências, padrões, pontos críticos e impulsionadores do desmatamento na Amazônia andina.

Nossas principais descobertas incluem:

Tendências :  O desmatamento na Amazônia andina atingiu  4,2 milhões de hectares  (10,4 milhões de acres) desde 2001. O desmatamento anual vem aumentando nos últimos anos, com um pico em  2017  (426.000 hectares).  O Peru  teve o maior desmatamento anual, seguido pela crescente  Colômbia (na verdade, a Colômbia ultrapassou o Peru em 2017). A grande maioria dos eventos de desmatamento são de  pequena escala  (‹5 hectares).

Hotspots : Apresentamos o primeiro  mapa de hotspots de desmatamento em escala regional para a Amazônia andina, permitindo comparações espaciais entre Peru, Colômbia e Equador. Discutimos seis dos hotspots mais importantes.

Drivers : Apresentamos  o MAAP Interactive , um mapa dinâmico com informações detalhadas sobre os principais drivers do desmatamento: mineração de ouro, agricultura (óleo de palma e cacau), pecuária, exploração madeireira e represas. Agricultura e pecuária causam o impacto mais disseminado na região, enquanto a mineração de ouro é mais intensa no sul do Peru.

Mudanças Climáticas . Estimamos a perda de  59 milhões  de toneladas métricas de carbono na Amazônia peruana durante os últimos cinco anos (2013-17) devido à perda florestal. Em contraste, também mostramos que áreas protegidas e terras indígenas salvaguardaram  3,17 bilhões  de toneladas métricas de carbono.

I. Tendências de desmatamento

A imagem 1 mostra as tendências de perda florestal na Amazônia andina entre 2001 e 2017.* O gráfico à esquerda mostra dados por país, enquanto o gráfico à direita mostra dados por tamanho do evento de perda florestal.

Imagem 1. Perda anual de florestas por país e tamanho. Dados: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA, UMD/GLAD, Global Forest Watch, MINAM/PNCB, RAISG.

Tendências por país

Nos últimos 17 anos (2001-2017) , o desmatamento ultrapassou 4,2 milhões de hectares (10,4 milhões de acres) na Amazônia andina (veja a linha verde ). Desse total, 50% é Peru (2,1 milhões de hectares/5,2 milhões de acres), 41% Colômbia (1,7 milhões de hectares/4,27 milhões de acres) e 9% Equador (887.000 acres/359.000 hectares). Esta análise não incluiu a Bolívia.

Desde 2007, tem havido uma  tendência crescente de desmatamento , com pico nos últimos dois anos (2016-17). De fato, 2017 teve a maior perda anual de floresta já registrada, com 426.000 hectares (mais de um milhão de acres), mais que o dobro da perda total de floresta em 2006.

O Peru  teve a maior média anual de desmatamento na Amazônia entre 2009 e 2016. Os últimos quatro anos têm os maiores totais anuais de desmatamento já registrados no país, com picos em 2014 (177.566 hectares/439.000 acres) e 2016 (164.662 hectares/406.888 acres). De acordo com novos dados do Ministério do Meio Ambiente peruano, houve um declínio importante em 2017  (155.914 hectares/385.272 acres), mas ainda é o quarto maior total anual já registrado.

Houve um aumento no desmatamento na  Colômbia  nos últimos dois anos. Note que em 2017 , a Colômbia ultrapassou o Peru com um recorde de 214.700 hectares (530.400 acres) desmatados.

O desmatamento também está aumentando no  Equador , com picos de 32.000 hectares (79.000 acres) em 2016 e 55.500 hectares (137.000) acres em 2017.

Para contextualizar, o Brasil teve uma taxa média de perda de desmatamento de 639.403 hectares (1,58 milhão de acres) nos últimos anos.

* Dados: Colômbia e Equador: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA; Peru: MINAM/PNCB, UMD/GLAD. Embora essas informações incluam eventos de perda de florestas naturais, elas servem como nossa melhor estimativa de desmatamento resultante de causas antropogênicas. Estima-se que a perda não antrópica compreenda aproximadamente 3,5% da perda total. Observe que a análise não inclui a Bolívia.

Tendências por tamanho

O padrão relacionado ao tamanho dos eventos de desmatamento na Amazônia Andina permaneceu relativamente consistente nos últimos 17 anos. Mais notável: a vasta maioria (74%) dos eventos de desmatamento são de pequena escala (‹5 hectares). Apenas 2% dos eventos de desmatamento são de grande escala (>100 hectares). Os 24% restantes são de média escala (5-100 hectares).

Esses resultados são importantes para os esforços de conservação. Abordar essa situação complexa – na qual a maioria dos eventos de desmatamento são de pequena escala – requer significativamente mais atenção e recursos. Além disso, embora o desmatamento em larga escala (geralmente associado a práticas agroindustriais) não seja tão comum, ele ainda representa uma séria ameaça latente, devido ao fato de que apenas um pequeno número de projetos agroindustriais (por exemplo, óleo de palma) são capazes de destruir rapidamente milhares de acres de floresta primária.

II. Pontos críticos de desflorestação

Imagem 2: Pontos críticos de desmatamento 2015-2017. Dados: Hansen/UMD/Google/USGS/NASA.

Apresentamos o primeiro mapa de hotspots de desmatamento em escala regional na Amazônia Andina (Colômbia, Equador, Peru).  A Imagem 2 mostra os resultados dos últimos três, 2015 – 2017.

As zonas mais críticas (densidade de desmatamento “alta”) são indicadas em vermelho . Elas incluem:

A.  Amazônia Central Peruana: Nos últimos 10 anos, esta zona, localizada nas regiões de Ucayali e Huánuco, tem consistentemente tido uma das maiores concentrações de desmatamento no Peru ( Inserção A ). Seus principais motores incluem o óleo de palma e o pastoreio de gado.

B.  Amazônia peruana meridional: Esta zona, localizada na região de Madre de Dios, é impactada pela mineração de ouro ( Inserção B1 ) e, cada vez mais, pela agricultura de pequena e média escala ao longo da Rodovia Interoceânica ( Inserção B2 ).

C.  Amazônia Central Peruana: Uma nova plantação de dendezeiros localizada na região de San Martín foi identificada como um evento recente de desmatamento em larga escala nesta zona ( Detalhe C ).

D.  Amazônia Colombiana Sudoeste: O pastoreio de gado é o principal fator de desmatamento documentado nesta zona, localizada nos departamentos de Caquetá e Putumayo ( Detalhe D ).

E.  Amazônia Norte Colombiana: Há um desmatamento crescente ao longo de uma nova estrada nesta zona, localizada no departamento de Guaviare ( Inserção E ).

F.  Amazônia Norte do Equador: Esta zona está localizada na província de Orellana, onde a agricultura de pequena e média escala, incluindo o dendê, é o principal responsável pelo desmatamento ( Detalhe F ).

III. Motores da Desflorestação     

MAAP Interativo (captura de tela)

Um dos principais objetivos do MAAP é melhorar a disponibilidade de informações precisas e atualizadas sobre os atuais drivers (causas) do desmatamento na Amazônia Andina. De fato, um dos nossos avanços mais importantes foi o uso de imagens de alta resolução para identificar os atuais drivers do desmatamento.

Para melhorar a análise e o entendimento dos drivers identificados, criamos um Mapa Interativo que exibe a localização espacial de cada driver associado a cada relatório MAAP. Uma característica importante deste mapa é a capacidade de filtrar os dados por driver, selecionando as caixas de interesse.

A Imagem 3  mostra uma captura de tela do  Mapa Interativo . Observe que ele contém informações detalhadas sobre esses  principais impulsionadores : mineração de ouro, óleo de palma, cacau, agricultura de pequena escala, pastagem para gado, estradas de exploração madeireira e represas. Ele também inclui  causas naturais , como inundações, incêndios florestais e quedas de árvores. Além disso, ele destaca eventos de desmatamento em áreas protegidas .

Abaixo, discutimos os principais fatores de desmatamento e degradação com mais detalhes.

Agricultura  – óleo de palma, cacau e outras culturas

Imagem 4: Mapa interativo, agricultura. Dados: MAAP.

A imagem 4 mostra os resultados do mapa interativo ao aplicar os filtros relacionados à agricultura.

Legenda:
Óleo de palma (verde brilhante)
Cacau (marrom)
Outras culturas (verde escuro)

A atividade agrícola é uma das principais causas do desmatamento na Amazônia andina.

A maior parte do desmatamento relacionado à agricultura é causada por  plantações de pequena e média escala (‹50 hectares).

O desmatamento para plantações agroindustriais em larga escala é muito menos comum, mas representa uma ameaça latente crítica.

Agricultura de Pequena e Média Escala

O desmatamento causado pela agricultura de pequena e média escala é muito mais disseminado, mas muitas vezes é difícil identificar o fator causador por meio de imagens de satélite.

Identificamos alguns casos específicos de dendê em Huánuco, Ucayali, Loreto e San Martín ( MAAP #48 , MAAP #26 , MAAP #16 ).

Cacau e mamão  são novos motores em Madre de Dios. Nós documentamos o desmatamento de cacau ao longo do Rio Las Piedras ( MAAP #23 , MAAP #40 ) e mamão ao longo da Rodovia Interoceânica ( MAAP #42 ).

O cultivo de milho e arroz parece estar transformando a área ao redor da cidade de Iberia em um hotspot de desmatamento ( MAAP #28 ). Em outros casos, documentamos o desmatamento resultante da agricultura de pequena e média escala, embora não tenha sido possível identificar o tipo de cultivo ( MAAP #75 , MAAP #78 ).

Além disso, a agricultura de pequena escala é possivelmente um fator determinante nos incêndios florestais que degradam a Amazônia durante a estação seca ( MAAP #45 , MAAP #47 ).

O cultivo de coca ilícita é uma causa de desmatamento em algumas áreas do Peru e da Colômbia. Por exemplo, no sul do Peru, o cultivo de coca está gerando desmatamento dentro do Parque Nacional Bahuaja Sonene e áreas vizinhas.

Pecuária

Image 5: Interactive Map, cattle ranching. Data: MAAP.

Por meio da análise de imagens de satélite de alta resolução, desenvolvemos uma metodologia para identificar áreas desmatadas pela pecuária.*

A Imagem 5 mostra os resultados do Mapa Interativo ao aplicar o filtro “Pastagem de gado” , indicando os exemplos documentados no Peru e na Colômbia.

Legenda:
Pecuária (laranja)

A pecuária é o principal impulsionador do desmatamento na Amazônia central peruana ( MAAP #26 , MAAP #37 , MAAP #45 , MAAP #78 ). Também identificamos o desmatamento recente da pecuária no nordeste do Peru ( MAAP #78 ).

Na Amazônia colombiana, a pecuária é um dos principais impulsionadores diretos dos maiores focos de desmatamento do país ( MAAP #63 , MAAP #77 ).

* Imediatamente após um grande evento de desmatamento, a paisagem de árvores derrubadas é semelhante tanto para agricultura quanto para pastagem de gado. No entanto, ao estudar um arquivo de imagens e voltar no tempo para analisar casos de desmatamento mais antigos, é possível distinguir entre os drivers. Por exemplo, após um ou dois anos, agricultura e pastagem de gado parecem muito diferentes nas imagens. A primeira tende a ter fileiras organizadas de novos plantios, enquanto a última é principalmente pastagem.

Mineração de ouro

Imagem 6: Mapa interativo, mineração de ouro. Dados: MAAP.

A Imagem 6 mostra os resultados do Mapa Interativo ao aplicar o filtro “Garagem de ouro” .

Legenda:
Mineração de ouro  (amarelo)
*Com ponto indica dentro da área protegida

A área que foi mais impactada pela mineração de ouro é claramente a Amazônia peruana meridional , onde estimamos o desmatamento total de mais de 63.800 hectares . Destes, pelo menos 7.000 hectares foram perdidos desde 2013. As duas zonas mais críticas são La Pampa e Alto Malinowski em Madre de Dios ( MAAP #87 , MAAP #75 , MAAP #79 ). Outra área crítica existe em Cusco na zona de amortecimento da Reserva Comunal Amarakaeri, onde o desmatamento da mineração está agora a menos de um quilômetro do limite da área protegida ( MAAP #71 ).

É importante destacar dois casos importantes em que o governo peruano tomou medidas efetivas para deter a mineração ilegal dentro de áreas protegidas ( MAAP #64 ). Em setembro de 2015, mineradores ilegais invadiram  a Reserva Nacional de Tambopata  e desmataram 550 hectares ao longo de um período de dois anos. No final de 2016, o governo intensificou suas intervenções e a invasão foi detida em 2017. Em relação à  Reserva Comunitária de Amarakaeri , em junho de 2015, revelamos o desmatamento da invasão de mineração de 11 hectares. Ao longo das semanas seguintes, SERNANP e ECA Amarakaeri implementaram medidas e rapidamente detiveram a atividade ilegal.

Outras pequenas frentes de mineração de ouro estão surgindo no norte e centro da Amazônia peruana ( MAAP #45 , MAAP #49 ).

Além disso, também documentamos o desmatamento ligado a atividades ilegais de mineração de ouro no Parque Nacional Puinawai, na Amazônia colombiana.

Registro

Image 7: Interactive Map, logging roads. Data: MAAP.

No MAAP #85,  propusemos uma nova ferramenta para abordar  a extração ilegal de madeira  na Amazônia peruana: utilizar imagens de satélite para monitorar a construção de estradas de extração de madeira quase em tempo real.

A Imagem 7 mostra os resultados do Mapa Interativo ao aplicar o filtro “Caminhos de exploração madeireira” .

Legenda:
Estrada de exploração madeireira  (roxo)

Estimamos que 2.200 quilômetros de estradas florestais foram construídas na Amazônia peruana durante os últimos três anos (2015-2017). As estradas estão concentradas no sul de Loreto, Ucayali e noroeste de Madre de Dios.

Estradas

Imagem 8: Mapa interativo, estradas. Dados: MAAP.

Está bem documentado que as estradas são um dos principais causadores do desmatamento na Amazônia, principalmente porque facilitam o acesso humano e as atividades relacionadas à agricultura, pecuária, mineração e exploração madeireira.

A Imagem 8 mostra os resultados do Mapa Interativo ao aplicar o filtro “Estradas” .

Legenda:
Estrada  (cinza)

Analisamos duas propostas controversas de estradas em Madre de Dios, Peru.

A estrada Nuevo Edén – Boca Manu – Boca Colorado atravessaria a zona tampão de duas áreas protegidas: Reserva Comunal Amarakaeri e Parque Nacional Manu ( MAAP #29 ).

A outra, a rodovia Puerto Esperanza-Iñapari , atravessaria o Parque Nacional Purús e ameaçaria o território dos povos indígenas em isolamento voluntário que vivem nesta área remota ( MAAP #76 ).

Barragens hidrelétricas

A Imagem 9 mostra os resultados do Mapa Interativo ao aplicar o filtro “Barragens” .

Legenda:
Barragem Hidroelétrica  (azul claro)

Até o momento, analisamos três hidrelétricas localizadas no Brasil. Documentamos a perda de 36.100 hectares de floresta associada a inundações produzidas por duas hidrelétricas ( San Antonio e Jirau ) no Rio Madeira, perto da fronteira com a Bolívia ( MAAP #34 ). Também analisamos o controverso complexo hidrelétrico de Belo Monte , localizado no Rio Xingú , e estimamos que 19.880 hectares de terra foram inundados. De acordo com as imagens, essa terra é uma combinação de áreas florestais e áreas agrícolas ( MAAP #66 ).

Além disso, mostramos uma imagem de altíssima resolução da localização exata da proposta de construção da barragem hidrelétrica Chadín-2 no Rio Marañón, no Peru ( MAAP #80 ).

Hidrocarboneto (petróleo e gás)

Imagem 10: Mapa interativo, hidrocarboneto. Dados: MAAP.

A Imagem 10 mostra os resultados do Mapa Interativo ao aplicar o filtro “ Hidrocarboneto “ .

Legenda:
Hidrocarboneto  (preto)

Nosso primeiro relatório sobre este setor focou no  Parque Nacional Yasuní na Amazônia equatoriana. Documentamos as quantidades de desmatamento direto e indireto de 417 hectares ( MAAP #82 ).

Também mostramos a localização do desmatamento recente em dois blocos de hidrocarbonetos no Peru: Bloco 67 no norte e Bloco 57 no sul.

Mudanças climáticas

As florestas tropicais, especialmente a Amazônia, sequestram enormes quantidades de  carbono , um dos principais gases de efeito estufa que causam as mudanças climáticas.

No  MAAP #81 , estimamos a perda de  59 milhões  de toneladas métricas de carbono na Amazônia peruana durante os últimos cinco anos (2013-17) devido à perda florestal, especialmente  o desmatamento  por atividades de mineração e agricultura. Esta descoberta revela que a perda florestal representa quase metade  ( 47% ) das emissões anuais de carbono do Peru, incluindo a queima de combustíveis fósseis.

Em contraste, no MAAP #83 mostramos que áreas protegidas e terras indígenas salvaguardaram  3,17 bilhões  de toneladas métricas de carbono, até 2017. Isso é o equivalente a 2,5 anos de emissões de carbono dos  Estados Unidos .

A repartição dos resultados é:
1,85 bilhão de  toneladas salvaguardadas  no sistema nacional de áreas protegidas do Peru;
1,15 bilhão  de toneladas salvaguardadas em terras de comunidades nativas tituladas; e
309,7 milhões  de toneladas salvaguardadas em Reservas Territoriais para povos indígenas em isolamento voluntário.

Citação

Finer M, Mamani N (2018) Desmatamento na Amazônia Andina (Tendências, Hotspots, Drivers). Síntese MAAP #3.

MAAP #75: Papa visitará Madre de Dios, região com crise de desmatamento (Peru)

Posted on by MAAP Consultants
Tabela 76. Dados: PNBC/MINAM (2001-16), UMD/GLAD (2017, até a primeira semana de novembro).

O Papa Francisco , como parte de sua próxima visita ao Peru em janeiro, visitará a região de Madre de Dios, no sul da Amazônia peruana. Espera-se que ele aborde questões enfrentadas pela Amazônia e suas comunidades indígenas, incluindo o desmatamento.

Neste artigo, mostramos que  Madre de Dios está passando por uma crise de desmatamento, devido principalmente aos impactos da mineração de ouro, da agricultura de pequena escala e das estradas.

A Tabela 76 mostra a tendência crescente de perda anual de florestas desde 2001, com pico em 2017. De fato, em 2017, a perda de florestas ultrapassou 20.000 hectares (49.000 acres) pela primeira vez, dobrando a perda em 2008.*

A tabela também mostra a classificação de Madre de Dios em relação à perda anual de floresta em comparação a todas as outras regiões da Amazônia peruana (veja a linha vermelha ). Pela primeira vez, Madre de Dios é a região com o segundo maior total de perda de floresta, atrás apenas de Ucayali.

A seguir, apresentamos um mapa dos pontos críticos de desmatamento em Madre de Dios em 2017, juntamente com imagens de satélite de alguns dos pontos críticos mais intensos.

*A perda florestal total estimada em 2017 foi baseada em alertas de alertas antecipados gerados pela Universidade de Maryland (alertas GLAD) e pelo Ministério do Meio Ambiente do Peru (PNCB/MINAM). A estimativa é de 20.826 hectares na primeira semana de novembro.

Pontos críticos de desmatamento em Madre de Dios

A Imagem 76 mostra um mapa de hotspots de desmatamento em Madre de Dios  em 2017 , com base em dados de perda florestal de alerta precoce. As cores amarelo (baixo), laranja (médio/alto) e vermelho (muito alto) correspondem às áreas com maior concentração de alertas, ou seja, os principais hotspots de desmatamento de 2017. Observe como a maior parte da perda florestal está concentrada ao longo da rodovia Interoceânica recentemente pavimentada .

Em seguida, mostramos imagens de satélite para  7 hotspots (Insets AG) que juntos respondem pelo desmatamento de 6.000 hectares (15.000 acres). Mostramos que os principais impulsionadores do desmatamento são a mineração de ouro e a agricultura de pequena escala.

Imagem 76. Mapa base de hotspots em Madre de Dios em 2017. Dados: PNBC/MINAM, UMD/GLAD

La Pampa (Inserção A)

A área conhecida como La Pampa continua a sofrer desmatamento significativo devido ao avanço da mineração de ouro . Apesar de uma série de intervenções de campo pelo Governo Peruano, documentamos o desmatamento de 1.385 acres (560 hectares) em 2017 ( Imagem 76a ). Desde 2013, o desmatamento total em La Pampa é de 11.270 acres (4.560 hectares).

Imagem 76a. Dados: Planeta

Malinowski superior (inserção B)

A montante de La Pampa, as nascentes do Rio Malinowski representam uma segunda área devastada pelo recente avanço da  mineração de ouro . Nós documentamos o desmatamento de 1.795 acres (726 hectares) em 2017 ao longo do alto Malinowski ( Imagem 76b ). Desde 2015, o desmatamento total ao longo do alto Malinowski é de 5.260 acres (2.130 hectares).

Imagem 76c. Dados: Planet, ESA

Santa Rita e  Guacamayo (inserções C e D)

Ao norte das áreas de mineração de La Pampa e Upper Malinowski, e do outro lado da rodovia Interoceânica, há duas áreas com desmatamento recente significativo devido à  agricultura de pequena escala . Nessas duas áreas, documentamos o desmatamento de 2.890 acres (1.170 hectares) em 2017 ( Imagens 76c, 76d ). Pesquisas adicionais focadas no tipo exato de cultivo são necessárias, mas fontes locais indicam um aumento de mamão e cacau na área.

Image 76c. Data: Planet, ESA
Imagem 76d. Dados: Planeta

Ibéria (Inserção E)

Do outro lado de Madre de Dios, ao longo da Rodovia Interoceânica, perto da fronteira com o Brasil e a Bolívia, fica a cidade de Iberia. Esta área se tornou um grande foco de desmatamento nos últimos anos. Nós documentamos o desmatamento de 2.250 acres (910 hectares) em 2017 ( Imagem 76e ). Desde 2014, o desmatamento total ao redor de Iberia é de 6.795 acres  (2.750) hectares. Uma grande parte do desmatamento está dentro de concessões florestais, indicando que essas concessões foram invadidas. A causa do desmatamento é  a agricultura de pequena escala (especificamente, de acordo com fontes locais, milho, mamão e cacau).

Imagem 76e. Dados: Planeta

Tahuamanu (Inserção F)

A oeste da Península Ibérica, surgiu um hotspot isolado causado pela rápida proliferação de estradas de exploração madeireira. Este hotspot está localizado dentro de uma concessão florestal, mas seu impacto é preocupante devido à extensão e densidade da nova rede rodoviária. Estimamos a construção de 130 km de novas estradas florestais de exploração madeireira nesta área em 2017 ( Imagem 76f ).

Imagem 76f. Dados: Planeta

Las Piedras (Inserção G)

Finalmente, o desmatamento continua dentro de duas concessões de ecoturismo ao longo do Rio Las Piedras , uma área remota famosa por sua vida selvagem excepcional (veja este vídeo ). Nós documentamos o desmatamento de 300 acres (134 hectares) em 2017 ( Imagem 76g ). Desde 2013, o desmatamento total ao longo do Rio Las Piedras é de  1.495 acres (605 hectares). Observe que a Concessão de Ecoturismo Las Piedras Amazon Center representa uma barreira eficaz contra o desmatamento que impacta as concessões ao redor. De acordo com fontes locais, as principais causas do desmatamento são as plantações de cacau e pastagens para gado.

Imagem 76g. Dados: Planeta

Coordenadas

Zona A:  -12,99, -69,90

Zona B:  -13,05, -70,17

Zona C:  -12,85, -70,26

Zona D:  -12,84, -69,99

Zona E:  -11,31, -69,61

Zona F:  -11,23, -70,05

Zona G :  -11.601711, -70.477295

Referências

Planet Team (2017). Planet Application Program Interface: No espaço para a vida na Terra. São Francisco, CA.  https://api.planet.com

Citação

Finer M, Novoa S, Garcia R (2017) Papa visitará Madre de Dios (Peru), região com Crise de Desmatamento. MAAP: 75.

MAAP Interativo: Fatores do desmatamento na Amazônia andina

Posted on by MAAP Consultants

Desde seu lançamento em abril de 2015, o MAAP publicou mais de 70 relatórios relacionados ao  desmatamento (e perda natural de florestas)  na Amazônia andina. Até agora, focamos no  Peru , com vários relatórios na  Colômbia  e  no Brasil  também.

Esses relatórios pretendem ser estudos de caso dos eventos de desmatamento mais importantes e urgentes. Frequentemente usamos alertas de perda florestal (conhecidos como GLAD) para nos guiar, e imagens de satélite (da Planet e DigitalGlobe) para identificar o driver do desmatamento.

Aqui apresentamos um  mapa interativo  destacando os drivers identificados em todos os relatórios publicados do MAAP. Esses  drivers  incluem mineração de ouro, agricultura (por exemplo, óleo de palma e cacau), pastagem para gado, estradas e represas (veja a legenda do ícone abaixo do mapa). Também incluímos causas naturais, como inundações e quedas de árvores (incêndio incluído na agricultura, pois a maioria é causada por humanos). Além disso, destacamos eventos de desmatamento dentro de áreas protegidas. Observe que você pode filtrar por driver marcando as caixas de interesse.

Esperamos que o resultado seja um dos recursos mais detalhados e atualizados sobre  padrões e impulsionadores do desmatamento  na Amazônia andina. No próximo ano, continuaremos a focar no Peru e na Colômbia, e começaremos a incluir o Equador e a Bolívia também.

Para visualizar o mapa interativo, visite:

MAAP Interativo: Fatores do desmatamento na Amazônia andina
https://www.maaproject.org/interactive/

Para mais informações sobre padrões e fatores que impulsionam o desmatamento na Amazônia peruana, veja nosso último  relatório de síntese 

MAAP #64: Boas notícias sobre histórias de desmatamento (Amazônia peruana)

Posted on by MAAP Consultants

Admitimos que a maioria das histórias do MAAP são sobre as más notícias do desmatamento da Amazônia. Mas, felizmente, há boas notícias também.

Aqui destacamos cinco boas notícias da Amazônia peruana que mostram como o monitoramento quase em tempo real pode levar à interrupção do desmatamento causado por ameaças emergentes, como a mineração de ouro e a agricultura em larga escala (plantações de dendê e cacau).

Os casos detalhados são:
A)  United Cacao  (cacau),
B)  Plantations of Pucallpa  (dendê),
C)  Grupo Romero  (dendê),
D)   Reserva Comunal  Amarakaeri (mineração de ouro) e E)  Reserva  Nacional Tambopata  (mineração de ouro).

Cacau Unido

Imagem 64a. Dados: NASA/USGS

O rápido desmatamento de floresta primária para uma plantação de cacau em larga escala na Amazônia peruana do norte pegou todos de surpresa em 2013. A sociedade civil liderou o caminho ao expor e rastrear o desmatamento com imagens de satélite e o governo eventualmente confirmou os dados de perda florestal. Por sua vez, o MAAP publicou 6 artigos (por exemplo, MAAP #35 e MAAP #2 ).

Embora o desmatamento total tenha chegado a 5.880 acres (2.380 hectares), a empresa, devido a uma combinação complicada de fatores, foi suspensa da Bolsa de Valores de Londres e nenhum novo desmatamento foi detectado em mais de um ano.

A Imagem 64a mostra que a área do projeto de cacau estava coberta por floresta intacta no final de 2012, seguida por desmatamento em larga escala de floresta primária em 2013. O desmatamento desacelerou e então parou entre 2014 e 2017. O círculo amarelo indica a área de plantação de cacau ao longo do tempo.

Plantações de Pucallpa (palmeira)

Em um caso notável, imagens de satélite foram usadas para demonstrar que uma empresa de óleo de palma (Plantations of Pucallpa) havia violado o Código e Conduta da RSPO (Mesa Redonda sobre Óleo de Palma Sustentável), uma entidade sem fins lucrativos fundada para desenvolver e implementar padrões globais para óleo de palma sustentável.

Em 2015, a Comunidade Nativa de Santa Clara de Uchunya (com o apoio da ONG Forest Peoples Programme) apresentou uma queixa oficial à RSPO contra a Plantations of Pucallpa, um membro da mesa redonda. Um componente importante da queixa alegou desmatamento massivo, mas a empresa negou veementemente. Artigos do MAAP mostrando o desmatamento de 15.970 acres (6.460 hectares) foram usados ​​como evidência ( MAAP #4 , MAAP #41 ), assim como análises governamentais independentes.

Em abril de 2017, a RSPO concluiu que a Plantations of Pucallpa desmatou 14.145 acres (5.725 hectares) apesar de declarar que não houve desmatamento, violando assim o Código e Conduta. Vários meses antes dessa decisão, a empresa alienou suas propriedades de óleo de palma e se retirou da RSPO. Não detectamos nenhum novo desmatamento na área do projeto em mais de um ano.

A Imagem 64b mostra o desmatamento massivo para duas plantações de óleo de palma em larga escala na Amazônia peruana central (Plantations of Pucallpa é a plantação ao norte). Os círculos amarelos indicam as áreas do projeto de plantação de óleo de palma ao longo do tempo. Observe que a área do projeto era uma mistura de floresta primária e secundária em 2011, imediatamente antes do desmatamento, que começou em 2012. O desmatamento se intensificou em 2013 antes de quase atingir sua extensão máxima em 2015. Não detectamos nenhum novo desmatamento desde 2016 .

Imagem 64b. Dados: NASA/USGS, MAAP

Grupo Romero (óleo de palma)

Talvez a melhor notícia do grupo seja sobre quatro plantações de óleo de palma em larga escala que foram interrompidas antes que qualquer desmatamento ocorresse . Conforme detalhado em um relatório recente da Environmental Investigation Agency , o conglomerado empresarial peruano Grupo Romero conduziu estudos de impacto ambiental para quatro novas plantações de óleo de palma na Amazônia peruana do norte. A análise desses estudos revelou que essas plantações causariam o desmatamento massivo de 56.830 acres (23.000 hectares) de floresta primária. Após forte resistência da sociedade civil, incluindo ação legal, um relatório recente da Chain Reaction Research revelou que o Grupo Romero agora está trabalhando em direção a uma cadeia de suprimentos de desmatamento zero e, portanto, descobriu que as quatro plantações planejadas não são mais viáveis ​​e abandonou os projetos .

A imagem 64c mostra como a área do projeto para duas das plantações de dendezeiros propostas (em amarelo), Santa Catalina e Tierra Blanca, é amplamente coberta por floresta primária intacta .

Imagem 64c. Dados: NASA/USGS, Grupo Palmas (Grupo Romero)

Reserva Comunitária de Amarakaeri   (mineração de ouro)

Em junho de 2015, revelamos o desmatamento de 11 hectares na Reserva Comunitária de Amarakaeri  devido a uma invasão ilegal de mineração de ouro. A Reserva, localizada no sul da Amazônia peruana, é uma importante área protegida que é co-administrada por comunidades indígenas (ECA Amarakaeri) e SERNANP, a agência de áreas protegidas do Peru (veja  MAAP #6 ). Nas semanas seguintes, o governo peruano, liderado pelo SERNANP, reprimiu as atividades ilegais de mineração. Um ano depois, mostramos que o desmatamento havia sido interrompido , sem nenhuma expansão adicional para a Reserva ( MAAP #44 ). De fato, mostramos que havia sinais de vegetação em recuperação nas áreas recentemente mineradas.

A Imagem 64d mostra o desmatamento da mineração de ouro se aproximando (2011-12) e entrando (2013-15) na Reserva Comunal de Amarakaeri (círculos amarelos indicam áreas de invasão). No entanto, também mostra como, após ação do governo e da ECA Amarakaeri, o desmatamento foi interrompido e não se expandiu em 2016-17.

Imagem 64d. Dados: NASA/USGS, Sentinel/ESA, RapidEye/Planet

Reserva Nacional de Tambopata  (mineração de ouro)

Em setembro de 2015, garimpeiros ilegais começaram a invadir a Reserva Nacional de Tambopata , uma importante área protegida no sul da Amazônia peruana com biodiversidade de renome mundial. Em uma série de artigos do MAAP, rastreamos a invasão à medida que ela se intensificou em 2016 e, eventualmente, atingiu 1.360 acres (550 hectares) no início de 2017. No entanto, no final de 2016, o governo peruano intensificou suas intervenções contra a atividade de mineração ilegal, e a taxa de desmatamento diminuiu rápida e drasticamente . Nas imagens de satélite mais recentes, não detectamos nenhuma nova expansão importante da mineração ilegal de ouro dentro da Reserva.

A Imagem 64e mostra a invasão inicial da Reserva Nacional de Tambopata entre setembro de 2015 e janeiro de 2016. O desmatamento dentro da Reserva se intensifica durante 2016, mas desacelera significativamente em 2017. Os círculos amarelos indicam áreas de invasão.

Image 64e. Data: Planet, SERNANP

Referências

Planet Team (2017). Planet Application Program Interface: No Espaço para a Vida na Terra. São Francisco, CA. https://api.planet.com.

Citação

Finer M, Novoa S, Olexy T, Scott A (2017) Boas notícias sobre histórias de desmatamento (Amazônia peruana). MAAP: 64.